面对未成年人监护权纠纷案件的执行，既不能强行将孩子交给监护权人，又不能久拖不决，该如何和谐解决？2014年5月5日下午，26岁的妇女刘某（化名）带着2岁的儿子，高高兴兴地回绥阳了，一件监护权纠纷执行案件得到和谐解决，给了此难题一个答案。

    刘某与李某（化名）于2012年2月登记结婚，婚后育有一子李小小（化名）。2013年9月3日李某因交通事故死亡，刘某欲将儿子接走，遭到公婆拒绝，于是刘某将公公、婆婆告上法庭，请求法院支持其对儿子行使合法的监护权。李家二老表示，自2013年2月28日起，媳妇与儿子一直处于分居状态，媳妇将尚在哺乳期内的孙子遗弃在同村崔某（化名）栽培木耳菌的大棚内，孙子是其二人抱回家中的。此后，媳妇从未到家中探望过孩子，如今索要孩子的监护权，真实目的是为了得到李某死后得来的抚养费及抚恤金。因此，坚决不同意将孙子交给媳妇。此案经一、二审法院审理，认定刘某不存在遗弃其儿子的行为，也不存在占有其儿子依法获得的抚养费的目的，刘某有权与其儿子共同生活，且公婆不得干涉刘某行使监护权。法院判决生效后，刘某的公婆并未将刘某的儿子送回。2014年4月21日刘某向绥芬河市人民法院执行局申请强制执行。

    考虑到此案涉及未成年人的人身权问题，如果强制执行，将幼儿从其爷爷、奶奶身上强行抱走，将不可避免地会对幼儿身体、幼小心灵造成伤害，也可能对幼儿的爷爷、奶奶造成伤害。在此情况下，绥芬河法院执行局经过多次研究，将此案的特殊性与绥芬河市妇联、绥芬河市政法委进行了沟通，最终放弃了强制执行的方案。

    绥芬河市人民法院院长杨春风了解到此案的特殊性后，与绥芬河市阜宁镇政府领导进行了协调，阜宁镇人大副主席江义军、菜营村村主任蒋春文及妇女主任亲自做二位老人的思想工作，最终二位老人同意将孙子交给儿媳刘某。在接走儿子的当天，刘某表示，虽然孩子由她抚养，但孩子毕竟是李家的后代，有时间她一定带上孙子回来看看爷爷、奶奶，宽慰两位老人痛苦的心。

    一起棘手的未成年人监护权执行案件，在当地政府、村民委员会的顶力帮助下，得到了圆满解决，取得了良好的社会效果。 执行员手记：1.《民法通则》第十六条第一款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母死亡或没有监护能力的，依次由祖父母和外祖父母、兄姐、关系密切的亲属或朋友、父母单位和未成年人住所地的居委会或村委会、民政部门担任监护人。2.法定监护人的主要职责是：保护被监护的未成年人的人身；管理被监护的未成年人的财产。