2007年，我市某大型商场有一项工程交由一家建筑公司施工，双方签订协议：约定工程价款为110万元。一个月后，建筑公司按照约定施工结束，商场管理并使用了该工程。可是，商场只给付了一部分费用，迟迟不给剩下的60多万元，理由是：建筑公司逾期交工，要扣违约多70多万元，与剩余工程款相抵了。

建筑公司不服，把商场告上法庭。认为自己已经依约履行了全部义务，要求商场给付剩余工程款60多万元及6万多元的利息，并承担诉讼费用。商场根据合同约定，指出建筑公司应在2007年春节前交工，每晚交工一天，应给商场1万元的罚金。建筑公司共迟延交工70多天，应给付商场70多万元罚金。两者相抵，无需再向建设公司付款。市法院审理调查后，发现事情另有隐情。原来，施工协议内容的确如双方所述。但是，工程验收时，商场给建筑公司出具了说明书一份，注明因变电所室内湿度过大工程无法进行试验、验收。正是这个非人为的原因，导致监管部门不能如期验收，法院认定并不能由此推断建筑公司交工迟延。加之，建筑公司交工迟延，也存在着商场方面没能及时付款的因素。所以，商场要求在未付工程款中抵扣罚金的请求不成立，应如约给付剩余的工程款。