近日，绥芬河法院秉承善意文明执行理念，顺利执结一起建筑设备租赁合同纠纷案件，促使双方当事人自愿达成和解，及时维护了当事人合法权益。

    甲集团安装工程有限公司承包了绥芬河市某处地下商业街项目，并将部分项目分包给乙公司。2015年10月6日，贾某与乙公司签订建筑器材产品租赁合同一份，双方对租赁标的、租赁形式、单价、返货以及违约责任做出了明确约定。截止2018年11月26日，乙公司拖欠贾某租金87万余元，且部分租赁器材未予返还。（其中含钢管：6米的3737根、4米的331根、2.5米的1651根、2米的793根、1.5米的6452根、1米的42根、转扣420个、十字扣45215个、接扣6117个，油托50公分2619根，套管1363根。）后经绥芬河法院主持调解，贾某与乙公司自愿达成如下协议：

    一、解除贾某与乙公司于2015年10月6日签订的建筑器材产品租赁合同；

    二、乙公司给付贾某租赁费63万元，于2019年1月1日履行完毕。

    三、甲集团安装工程有限公司对上述租赁费承担连带责任；

    四、甲集团安装工程有限公司配合乙公司返还上述器材。

    约定期限到期后，对于租赁设备返还部分乙公司未能按约履行，于是贾某向法院申请强制执行。

    案件进入执行程序后，楼体建筑器材的返还成为摆在法官面前的巨大难题。执行法官和干警到达施工现场发现，这些长短不等的钢管和零件支撑着未完工的楼体，一旦移走不仅会造成建筑物倒塌，更会造成资源的浪费，对企业来讲无异于雪上加霜。因此，强制执行必然不是执行法官的首要选择。

    执行法官没有急于处置这些建筑材料，而是秉持善意执行理念，在保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少对被执行人权益的影响。执行过程中，执行法官多次约谈贾某和甲乙两公司负责人并到现场实地走访，为当事人提供多种解决方案。最终双方当事人达成了执行和解协议，甲公司作为该项目的总承包方，同意在履行法律配合义务的基础上，以65万元人民币买断架子管及附属管件，实现“化零为整”，最大限度保障了双方当事人的利益。

    执行是公平正义防线的最后一个环节，法院在依法保障胜诉当事人合法权益同时，更应秉着善意文明执行理念，在树立法律权威的同时，传递司法温度，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果有机统一。